配资平台开户炒股尤其是美国人已经知道

中国六代机的亮相令美国压力巨大，本来美国媒体试图质疑，可是伴随着歼-50战斗机的最新照片公开，美国人开始破防了！

美军前飞行员，C.W. 勒莫在2025年9月28日在自己的社交媒体频道上发布的视频，显现出美国人已经破防：在这位前美军飞行员眼中，歼-50战斗机不再只是一个“传说”，而是一个越来越明确的对手。如今美国也开始重视起来了。

这位美军前飞行员终于认识到，六代机时代已经来了

这位美国前飞行员看完歼-50战斗机试飞的画面之后，终于意识到，中国在六代舰载机已遥遥领先。许多他没有想到的东西，已经开始得到实际应用：

首先是，歼-50战斗机的无尾设计，同样的设计以前只在B-2这类轰炸机上应用，没有在战斗机上应用，歼-50战斗机与歼-36战斗机是战斗机中最早应用的。他表示，美国的F-47战斗机也打算采用无尾设计，但是仅为一种预期，尚不能证实，美国只在技术验证机上搞过无尾设计，但是在战斗机上的应用落后于中国。

展开剩余83%

歼-50的出现已经让西方分析师大跌眼镜，根本没料到

这次新公开的画面，让外界对歼-50战斗机认识更多的。这位美军前飞行员就发现，歼-50的翼尖看起来是“U”型的，应是采用可以活动的翼尖，还配备了矢量喷口。目前看到的，只是二元推力矢量，不确定为三元推力矢量。

这位美军前飞行员表示，美国的F-22战斗机采用二元推力矢量，苏-57战斗机采用的是三元推力矢量。而采用二元推力矢量，不仅有利提高机动性，而且有利于降低红外信号，提升战机的隐身性能。

歼-50战斗机的进气道采用方形设计，内部采用了“无附面层隔道超音速进气道”（DSI）布局，这原本是先进技术的综合，可被美军前飞行员怀疑：“只是个技术验证机”。这怎么分析出来的呢？因为用上了美国没有的技术，所以就质疑？

歼-50只是个技术验证机？那这个完成度可太高了

这位美国前飞行员特别注意到，歼-50战斗机的起落架，前起落架采用双轮设计，显得相当粗壮，按技术常识，这样的设计意味着可以用于航母起降，前起落架的双轮设计是针对弹射器的要求。尤其是美国人已经知道，中国新航母已经装备了电磁弹射器，如果再拥有六代舰载机，那么只会更上一层楼。

对于歼-50战斗机的座舱盖设计，怀疑为向前开启，类似F-35和歼-35。这位美军前飞行员对于座舱盖向前开启有点“反感”，直言个人真不喜欢如此设计。其实这就是典型的“战斗机黑手党”做派，以为是F-16的座舱视野是最好的，可实际上，歼-50未必会陷入到如此复杂的空战中，而且还有遍布机身的DAS系统，视野只能更好，不会更差。

美国人是看图说话，根本没理解技术到底发展到何步！

美军前飞行员还试图分析一下歼-50座舱内的设备，可惜无收获，甚至都不能确定是否有平视显示器（HUD）。他怀疑采用头盔显示系统，只是看到机头下方有光电瞄准系统，与F-35战斗机的设计类似。这可能也是长期飞行习惯导致，老飞行员对于HUD的依赖，远大于在当时不是很靠谱的头盔显示器，可实际上现代头盔显示器能够带来的参数和视野，远远优于抬头HUD。而在100式坦克上，连坦克手都有AR头显，只能证明我们在这类技术的成熟度极高。

总体而言，在这位飞过F-16等机型的美军前飞行员的眼中：歼-50战斗机的外观设计流畅，飞行速度应该很快，机动性方面不好说。主要是没有发现鸭翼，仅依靠推力矢量系统，低速状态下的控制可能有问题，这些都是他个人的主观评价，完全是在看图说话。

歼-50的作战模式，就不应该把主要精力放在视距内

从空战的角度说，歼-50战斗机拥有不错的隐身性能，机头内安装有源相控阵雷达，可能还有更先进的雷达，先进的雷达等，可以超视距发现、锁定、跟踪目标，从而发射导弹实施打击，不进行视距内格斗。

不过，如果考虑到空战中的实际情况，当双方战机都是隐身，还都用电子战干扰，最后可能会陷入近距格斗。这个时候，能够保持高机动性，或许会让歼-50在空战中胜出。

歼-50之外，还有更大的歼-36

这位美军前飞行员不是单纯对比性能参数的业余爱好者，相当专业地指出，“如果在视距内空战中，只要拥有性能好的格斗导弹、强大的跟踪能力，以及离轴发射能力，也不一定非要追求机动性”。这种观点应该就是歼-50战斗机设计的一个原则：不求机动性最佳，但是一定要有空战最优解。

货比货，得扔啊！

经过中美六代机情况对比之后，美国前飞行员又破防了！美国在六代机领域落后太多了，按这位美军前飞行员的说法，被甩下太多，快跟不上了！

美国空军的六代机已定名为：F-47战斗机，目前只是概念，除了知道没有尾翼外，其余全是猜测，不知道何时首飞，而中国已经试飞了两款六代机。

这位前美军飞行员在结语时说，“（他）希望美军的F-47（第六代战机）以及最终的FA-XX（下一代舰载机）问世时，能跟得上这个（歼-50）进度，因为很明显，当你的‘同级别潜在对手’以这个速度研发战机时，你肯定不想陷入劣势。”

六代机，美国想要弯道超车？

这话说的其实很酸，凭什么他认为美国一定能追的上呢？就一个试飞进度，已经足以拉出至少3到5年的差距，美国还指望在六代机领域弯道超车？不会走，先要跑？